然而,博彩监察协调局(DICJ)合规部门负责人告诉法庭,该机构无法独立访问太阳城的记录,这意味着他们无法判断所提供的记录中是否遗漏了任何内容,TDM澳门运河报道。
此案围绕着涉嫌非法收入,该中介被指控向博彩运营商和澳门特别行政区政府隐瞒 - 专注于代理投注,DICJ代表表示当局在其审计中没有发现这些数额。当局称,这些损失给特区带来了约 10 亿美元的收入损失,给该市博彩运营商带来了超过 2.5 亿美元的收入损失。
Wong Long Peng 指出,考虑到中介人的业务规模,太阳城客户账户中的巨额资金并未被视为异常。但是,该部门负责人确实指出,运营商提供的账目很简单,而且 DICJ 没有人力资源对当时存在的 200 多个中介人进行具体审计。该代表指出,提供给 DICJ 的账户与运营商提供的账户没有太大差异,由于监管机构正在进行大量工作,任何可能的身份不明的账户都不会被视为重要。
在当地广播公司 TDM 报道的声明中,证人告诉检察署:“如果太阳城混淆了某些收入或运营, DICJ并不知道。如果进行了其他操作,则这些操作没有记录在案”。
该代表还指出,因此,DICJ 没有发现任何未缴税款的迹象。
该案的重点是电话投注和在线游戏和电话投注的指控,被告声称电话投注与马尼拉中介人的业务有关。太阳城的辩方否认了有关澳门在线游戏的任何指控。
澳门当局声称,太阳城进行的电话投注导致了马尼拉的赌博活动,而不是在特区内,DICJ 代表指出,“如果这些(投注)是由澳门中介在澳门进行的,他们 [the bets]应放置在当地特许经营商的赌场内”。
太阳城前负责人Alvin Chau此前曾作证说,在2018年官方立法禁止该活动之前,澳门的所有电话投注活动已于2014年终止。这些活动已转移到其马尼拉业务。
TDM Canal Macau 进一步指出,Chau 的律师表示,当局声称的未缴会费金额实际上是由特区司法警察局计算的,而不是博彩监管机构。
看文章赚金币